Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2013 r. oddalił skargę M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 maja 2012 r. nr [...]. Wyrok jest prawomocny od dnia 21 maja 2013 r.
W dniu 28 sierpnia 2013 r. pełnomocnik skarżącego złożyła zażalenie na "postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie" i wskazała sygn. akt III SA/Kr 1093/12.
W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 20 września 2013 r. wezwano pełnomocnika, by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia sprecyzował, którego postanowienia sądu - z jakiej daty i w jakim przedmiocie -dotyczy powyższe zażalenie.
W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik oświadczyła, że zażalenie to dotyczy "sprawy M. B. o sygn. III SA/Kr 1093/12".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Jak wskazano wyżej, pełnomocnik skarżącego została wezwana do sprecyzowania zażalenia z dnia 28 sierpnia 2013 r. i w odpowiedzi jednoznacznie wskazała, że dotyczy ono "sprawy M. B. o sygn. III SA/Kr 1093/12". Z akt sądowych tej sprawy wynika zaś, że nie zostało w niej wydane żadne postanowienie.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa.