Uzasadnienie
Skarżąca wniosła skargę na opisaną w sentencji decyzję. Na mocy postanowienia z dnia 9 listopada 2006 r. (k.
- 29) skarżąca została zwolniona z obowiązku uiszczenia połowy wymaganego wpisu sądowego od skargi.
Po uprawomocnieniu się tego orzeczenia zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2007 r. wezwano skarżącą do uiszczenia 100 zł tytułem 14 części wpisu sądowego do skargi.
Wezwanie doręczono skarżącej w dniu [...] stycznia 2007 r., co zostało potwierdzone podpisem męża adresatki ma dowodzie doręczenia z adnotowaniem przezeń daty odbioru, która nadto wynika z datownika pocztowej placówki oddawczej.
Zarządzenie nie zostało wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej,ppsa" Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Natomiast w myśl art. 220 §3 ppsa skarga od której pomimo wezwania nie została uiszczona należna opłata, podlega odrzuceniu. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 16 stycznia 2007 r.
Doręczenia dokonano zgodnie z przepisami art. 67 §1, art. 72 oraz art. 77 ppsa. Ma podstawie tych przepisów jeżeli stroną jest osoba fizyczna doręczeń dokonuje się jej osobiście jeżeli jednak doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi a odbierający pismo potwierdza jego odbiór własnoręcznym podpisem na odpowiednim formularzu ze wskazaniem daty doręczenia. W świetle powyższego nie budzi więc wątpliwości skuteczność doręczenia.
Wobec tego, że doręczenia dokonano w dniu [...] stycznia 2007 r. termin do uiszczenia żądanego wpisu zgodnie z regulacją art. 112 kc stosowaną poprzez art. 83 §1 ppsa upływał dla skarżącej z końcem dnia [...] stycznia 2007 r.
W konsekwencji skarga ulegała odrzuceniu o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł na podstawie art. 220 §3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi