Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia 22 października 2014 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 28 lipca 2014 r., nr [...] określającą skarżącemu M. M., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą A M. M. wysokość dodatkowego zobowiązania podatkowego w kwocie 22 866 zł w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów.
| M. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na powyższą decyzję, jednak pismem z dnia 15 maja 2015 |
|r., skarżący cofnął skargę. |
|Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: |
|Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze |
|zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono|
|do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętą wadą nieważności. |
|Przyjmując, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, Sąd uznał cofnięcie skargi przez M. M. za skuteczne. |
|Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie |
|sądowe. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd zarządził zwrot całego |
|uiszczonego przez skarżącego wpisu od cofniętej skargi. |