Uzasadnienie
Spółka [...] sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 10 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 stycznia 2020 r. skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwana, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia został doręczony Spółce za pismem z dnia 20 stycznia 2020 r., w dniu 3 lutego 2020 r. (k. 50 akt sądowych).
W dniu 10 lutego 2020 r. skarżąca Spółka uiściła część wpisu od skargi w kwocie 50 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł w zakreślonym terminie, który mijał jej z upływem dnia 10 lutego 2020 r. W dniu 10 lutego 2020 r. na poczet wpisu skarżąca Spółka uiściła jedynie 50 zł (k. 52 akt sądowych), zatem nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu.
W świetle postanowień art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. skardze nie mógł być nadany dalszy bieg. Skarga taka, obarczona brakiem fiskalnym, podlega bowiem odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.