Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 marca 2010r., sygn. akt III SA/Kr 111/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 maja 2007r., sygn. akt III SA/Kr 850/06. W postanowieniu tym Sąd stwierdził, że skarżąca nie wskazała żadnej nowej okoliczności faktycznej lub środka dowodowego, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Powoływana przez skarżącą okoliczność i jej stanowisko w tej sprawie były bowiem znane Sądowi w trakcie wydawania wyroku z dnia 16 maja 2007r., sygn. akt III SA/Kr 850/06. Zdaniem Sądu, nie została również spełniona żadna inna ustawowa przesłanka wznowienia postępowania sądowego wymieniona w art. 271-273 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Pismem z dnia 10 maja 2010r. M. B. wniosła o wyjaśnienie treści uzasadnienia postanowienia z dnia 25 marca 2010r., gdyż jest ono dla niej niezrozumiałe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Na wstępie należy zaznaczyć, iż pismo skarżącej z dnia 10 maja 2010r. Sąd zakwalifikował jako wniosek o wykładnię postanowienia z dnia 25 marca 2010r.
Zgodnie z treścią art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a.:
"Art. 158. Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym."
Z kolei art. 166 p.p.s.a. stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Oznacza to, że Sąd może dokonać wykładni postanowienia jeżeli pojawiły się wątpliwości co do jego treści.
Wykładnia wyroku lub postanowienia ma na celu wyjaśnienie wątpliwości co do jego treści, w szczególności, gdy jest ona niejednoznaczna lub dotknięta zawiłością utrudniającą ustalenie sensu rozstrzygnięcia. Jak wynika z orzecznictwa sądów administracyjnych, instytucja ta nie może prowadzić do nowej oceny stanu faktycznego ani prawnego, ani pozostawać w sprzeczności z jego treścią. Nie może również służyć dodatkowemu rozpoznaniu sprawy. Potrzeba wykładni może być zatem wyłącznie wynikiem wadliwego lub nie dość precyzyjnego sformułowania orzeczenia.
W ocenie Sądu treść postanowienia z dnia 25 marca 2010r. jest jasna, a powołane motywy uzasadnienia oraz podstawa prawna postanowienia nie budzą wątpliwości. Natomiast złożony przez skarżącą wniosek o wyjaśnienie treści uzasadnienia tego postanowienia w istocie zmierza, zdaniem Sądu, do udzielenia jej porady prawnej. W takiej zaś sytuacji nie można mówić o dokonaniu wykładni postanowienia, o jakiej mowa w art. 158 p.p.s.a. Należy podkreślić, iż sądy administracyjne nie są ani zobowiązane, ani też uprawnione, aby udzielać stronom wskazówek lub porad prawnych.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 158 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.ps.a., orzeczono jak w sentencji.