Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 13 marca 2007 r., sygn. akt III SA/Kr 1112/06

Metryka

Sąd
Syqn. akt III SA/Kr 1112/06 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek Sędziowie NSA Krystyna Kutzner spr. WSA Tadeusz Wołek
Urszula Ogrodzińska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 13 marca 2007 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi S. L. na orzeczenie [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia 14 lipca 2006 r. nr: [...] w przedmiocie kary nagany postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu w kwocie [...] ([...]) złotych.

Uzasadnienie

Stosownie do art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze, że strona skarżąca dokonała cofnięcia skargi i jest ono dopuszczalne - Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonego przepisu postanowił jak w sentencji.

O kosztach orzeczono na podstawie art.232 § 1 pkt.2 ww. ustawy Prawo o ustępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.