Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 14 czerwca 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 1120/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Piotr Lechowski przewodniczący
NSA Krystyna Kutzner WSA
Barbara Pasternak sprawozdawca
Renata Nowak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 14 czerwca 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 lipca 2010r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 lipca 2010r. znak: [...], wydaną na podstawie art. 138 § 2 kpa i art. 8 ust. 3 i 12, art. 60 ust. 1, art. 61 ust. 2, art. 64 pkt 2 ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej, którą Kolegium uchyliło zaskarżoną decyzję działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] 2010 r. znak [...] w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ l instancji.

Na rozprawie w dniu 14 czerwca 2012 r. skarżący K. G. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., sądy administracyjne powołane są do kontroli zgodności z prawem działalności administracji publicznej, przy czym kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. W ramach swej kognicji sąd bada, czy przy wydaniu zaskarżonego aktu nie doszło do naruszenia prawa materialnego i przepisów postępowania administracyjnego, nie będąc przy tym związanym granicami skargi, stosownie do treści art. 134 § 1 p.p.s.a.

Zgodnie z postanowieniami art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie skargi wiąże - co do zasady - sąd. Cofnięcie skargi podlega jednak kontroli sądu administracyjnego, który winien zbadać, czy nie spowodowałoby ono obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie sąd nie stwierdził, aby w wyniku cofnięcia przez skarżącego skargi zachodziła którakolwiek z okoliczności wskazanych w art. 60 zdanie trzecie p.p.s.a., decydujących o niedopuszczalności cofnięcia skargi.

Z kolei przepis art. 161 § 1 pkt.

  1. 1) p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Skoro więc skarżący skutecznie cofnął skargę, to na podstawie art. 160 § 1 pkt.

  1. 1) w związku z art. 60 p.p.s.a. postępowanie sądowe należało umorzyć.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.