Uzasadnienie
Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) daje sądowi podstawę do sprostowania z urzędu w wyroku niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem.
Językowe reguły interpretacyjne art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wskazują, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.
Stwierdzić zatem należy, że wpisanie w przedmiotowym wyroku sygnatury III SA/Kr 1134/12 zamiast prawidłowej III SA/Kr 1134/13 jest oczywistą omyłką pisarską Sądu.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.