Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 września 2010r. skarżąca K. K. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 sierpnia 2010r. Nr [...], w którym organ stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza z dnia [...] 2010r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy społecznej w formie zasiłku celowego w związku ze stratami poniesionymi w wyniku powodzi.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Kolegium wskazało, iż postanowieniem z dnia [...] 2010r., sygn. akt [...] uwzględniło skargę K. K. w całości i uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia 16 sierpnia 2010r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) – p.p.s.a.:
"Art. 54. § 3. Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy."
Jak wynika z akt sprawy postanowieniem z dnia [...] 2010r., sygn. akt [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę K. K. w całości i uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia 16 sierpnia 2010r.
Wobec faktu, że skarga została uwzględniona postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.:
"Art. 161. § 1. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:
- 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe."
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny – na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.