Uzasadnienie
Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) daje sądowi podstawę do sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek orzeczenia.
Językowe reguły interpretacyjne art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wskazują, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.
Stwierdzić zatem należy, że wpisanie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie 9 września 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 1146/15 "sędzia NSA Dorota Dąbek" jest oczywistą omyłka pisarską, gdyż powinno być wpisane "sędzia WSA Dorota Dąbek ".
Zatem należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.