Uzasadnienie
Skarżąca po wniesieniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargi na akt Prezydenta Miasta w przedmiocie powierzenia stanowiska dyrektora i wpłaceniu należnego wpisu (300 zł), pismem z dnia 18 stycznia 2021 r. cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.
Postępowanie sądowe należało umorzyć z powodu cofnięcia skargi.
Zgodnie z art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.). – zwanej dalej "p.p.s.a"., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Po przeanalizowaniu akt sprawy, a zwłaszcza dołączonego do pisma cofającego skargę aktu Prezydenta Miasta zmieniającego okres powierzenia stanowiska na zgodny z żądaniem skarżącej, Sąd uznał, że nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi. Wobec powyższego Sąd postępowanie sądowe umorzył zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, a postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym, że skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 300 zł, a następnie skargę cofnęła, Sąd w pkt 2 sentencji postanowienia orzekł o zwrocie skarżącej wskazanej kwoty.