Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 lipca 2016 r. nr [...] Burmistrz B odmówił zorganizowania przez Gminę B transportu małoletniemu B. Ł. do Ośrodka Rehabilitacyjno-Edukacyjno-Wychowawczego w K. Pismem z dnia 16 grudnia 2016 r. Rzecznik Praw Dziecka wniósł skargę na powyższą czynność Burmistrza B domagając się stwierdzenia jej bezskuteczności oraz zobowiązania organu do rozpoczęcia dowożenia małoletniego B. Ł. do Ośrodka Rehabilitacyjno-Edukacyjno-Wychowawczego w K. W odpowiedzi na skargę Burmistrz B wskazał, że pismem z dnia 28 grudnia 2016 r. nr [...] zapewnił zorganizowanie dojazdu przez Gminę B małoletniemu B. Ł. do Ośrodka Rehabilitacyjno-Edukacyjno-Wychowawczego w K. W piśmie z dnia 23 lutego 2017 r. Rzecznik Praw Dziecka oświadczył, że w związku z uwzględnieniem skargi przez organ administracji nie podtrzymuje skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Jak wynika z treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.