Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 21 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 1175/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Maria Zawadzka przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2017 r.
Sprawa
sprawy ze skargi K. G., J. P.-B., M. P.-B., wspólników spółki cywilnej [...]s.c. w S. postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 18 lipca 2017 r., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu pierwszej instancji

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 1175/17 poprzez zastąpienie błędnie wpisanego rodzaju orzeczenia "na decyzję" wpisać "na postanowienie" oraz prawidłowo oznaczyć postanowienie poprzez wskazanie: "znak [...]" zamiast dotychczasowego oznaczenia nr [...]

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2017 r. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Jednak w sentencji przedmiotowego wyroku błędnie wpisano, że strony zaskarżyły decyzję nr [...], podczas gdy, przedmiotem zaskarżenia było postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego znak [...] nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył, co następuje.

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W związku ze stwierdzeniem oczywistej omyłki, polegającej na błędnym oznaczeniu rodzaju orzeczenia zaskarżonego w sentencji wyroku, orzeczono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 grudnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.