Uzasadnienie
W dniu 23 lipca 2024 r. do tut. Sądu wpłynął sprzeciw B. S. (dalej jako: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2024 r. nr SKO.ŚR/4111/403/2024 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Sprzeciw od decyzji organu odwoławczego został złożony za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 4 lipca 2024 r. natomiast zaskarżone orzeczenie doręczone w dniu 19 czerwca 2024 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Sprzeciw B. S. podlega odrzuceniu, gdyż nie został złożony w terminie.
Stosownie do art. 64c § 1 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.
W przedmiotowej sprawie decyzja SKO w Krakowie z dnia 10 czerwca 2024 r. została doręczona skarżącej w dniu 19 czerwca 2024 r. (k. 94 akt adm.) Czternastodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął zatem w dniu 3 lipca 2024 r. Sprzeciw złożony za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 4 lipca 2024 r. (k. 5 akt sąd.), jako wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Sąd podkreśla, że złożony środek zaskarżenia nie został przez skarżącą podpisany, jednakże wobec złożenia go z przekroczeniem ustawowego terminu wzywanie do uzupełnienia braku formalnego było bezprzedmiotowe.
Nadto na marginesie wskazać należy, że skarżąca w piśmie z 10 lipca 2024 r. (k. 6 akt sąd.) cofnęła sprzeciw od ww. decyzji SKO w Krakowie, gdyż organ I instancji przyznał skarżącej wnioskowane świadczenie.
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.