Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Decyzją z dnia 6 czerwca 2016 r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2016 r. w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. Osobą zobowiązaną do zapłacenia długu celnego był R. A. Firma A. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi jej adresata dnia 23 czerwca 2016 r.
Na powyższe rozstrzygnięcie, w dniu 26 lipca 2016 r.(data prezentaty w Izbie Celnej) pełnomocnik R. A., złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Stosownie do art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718; w skrócie ppsa), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym (art. 58 §1 pkt 2 i 3 ppsa).
Z kolei w myśl art. 86 §1 ppsa jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87§1 ppsa).
W przedmiotowej sprawie decyzja Dyrektora Izby celnej została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 czerwca 2016 r., a skarga została złożona w dniu 26 lipca 2016 r., a więc po upływie 30 dniowego terminu do jej wniesienia. Przy czym nie złożono wraz ze skargą uzasadnionego wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
W związku z powyższym na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 2 ppsa, należało orzec jak w sentencji postanowienia.