Uzasadnienie
J. M. wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego.
We wniosku tym skarżący oświadczył, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Miesięczny dochód rodziny wynosi 5.898 zł i stanowi go świadczenie emerytalne skarżącego w wysokości 4.121 zł oraz świadczenie emerytalne żony w wysokości 1.777 zł.
W skład majątku skarżącego wchodzi lokal mieszkalny o pow. 50 m2, w K, lokal mieszkalny o pow. 62,80 m2 w K oraz garaż o pow. 13,70 m2 - użytkowanie wieczyste. Ponadto skarżący jest właścicielem akcji i obligacji o wartości około 45.000 zł a także samochodu osobowego marki Ford Focus z 2002 roku.
Referendarz Sądowy postanowieniem z dnia 17 listopada 2014 r. oddalił wniosek skarżącego.
Postanowienie zostało doręczone skutecznie skarżącemu w dniu 22 grudnia 2014 r., który wniósł w dniu 29 grudnia 2014 r. sprzeciw od tego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakwie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowaniu lub w jego toku. Prawo to obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.
W niniejszej sprawie skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych. Zgodnie z treścią art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W ocenie Sądu J. M. w żaden sposób nie wykazał, by poniesienie kosztów sądowej w zainicjowanej przez niego sprawie sądowej mogłoby nastąpić z uszczerbkiem utrzymania koniecznego dla niego, bądź rodziny. Poprzestał na podaniu kwoty osiąganego wspólnie z żoną dochodu oraz posiadanych nieruchomości. Nie wykazał żadnych szczególnych wydatków czy okoliczności, które by zmieniły obraz stanu rzeczy na dzień orzekania wskazujący na to, że poniesienie przez skarżącego kwoty wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł jest w świetle dobrej kondycji finansowej możliwe.
Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest formą jej finansowania z budżetu państwa i przez to powinno sprowadzać się jedynie do przypadków, w których strona nie posiada rzeczywiście środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym i wykaże to w sposób przekonywający (postanowienie NSA z 10.09.2014 r. sygn. akt II FZ 1173/14, Lex nr 1503692).
Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. oddalił wniosek J. M.