Uzasadnienie
Decyzją z dnia 29 września 2008 r. Dyrektor Izby Celnej uchylił w całości decyzję organu I instancji i określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego wyrobu akcyzowego zharmonizowanego w dniu 21.12. 2006 r. w kwocie 33.212,00 zł.
W dniu 07 listopada 2008 r. (data stempla pocztowego 12.11.2008 r.) skarżący wniósł skargę na powyższą decyzję.
Zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2008 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 996 zł. Zarządzenie to ekspediowano w dniu 17 grudnia 2008 r. Pismem z dnia 20 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zwrócił się do Naczelnika Urzędu Pocztowego, z prośbą o prawidłowe doręczenie listu poleconego dla J. B., z uwagi na nieprawidłowe oznaczenie na zwrotnym potwierdzeniu odbioru poprzedniego wezwania.
Ponownie ekspediowane wezwanie do uiszczenia wpisu, doręczono prawidłowo skarżącemu w dniu 13 lutego 2009 r. tak więc termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 20 lutego 2009 r.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ppsa).
W przedmiotowej sprawie brak skargi nie został uzupełniony w przepisanym terminie. W tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.