Uzasadnienie
Skarżący T. C. w dniu [...] lipca 2006r. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 maja 2006r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] lutego 2006r. Nr [...] orzekającą o odmowie wymiany prawa jazdy kat.AB T. C. Po wpłynięciu skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, póz. 1270 z późn.zm./ uwzględniło w całości skargę i decyzją z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję i decyzję organu l instancji i zarządziło wymianę prawa jazdy kat.A i B nr [...] seria [...] nr [...] objętego wnioskiem T. C. z dnia [...] grudnia 2005r.
W piśmie z dnia [...] września 2006r. adresowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, skarżący podtrzymał swoją skargę z dnia [...] lipca 2006r. złożoną na decyzję SKO z dnia 17 maja 2006r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:
1)jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, 2)w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania, 3)gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W przedmiotowej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, albowiem Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w myśl którego: "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy" uwzględniło skargę i uchyliło swoją decyzję z dnia 17 maja 2006 r. Nr [...] oraz decyzje Starosty Powiatowego z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...].
W rozpoznawanej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, albowiem przestał istnieć przedmiot zaskarżenia czyli decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 maja 2006r., która w wyniku uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 ustawy powołanej wyżej została uchylona decyzją z dnia [...] sierpnia 2006r.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji.