Uzasadnienie
W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).
Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie, wyroku Sądu z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 1220/16 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez błędne podanie numerów zaskarżonych decyzji.
Z akt administracyjnych sprawy oraz z treści skarg wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że zaskarżone w przedmiotowej sprawie są decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 17 czerwca 2016 r. o numerach: " [...]" oraz "[...]", a nie jak błędnie wpisano "[...]" oraz "[...]".
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powołanej na wstępie ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia. Dokonane sprostowanie nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia.