Uzasadnienie
W dniu [...] 2006 r. skarżący otrzymał wezwanie Sądu do usunięcia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł. W wezwaniu podany był tryb wpłacenia oraz pouczenie, że nie wpłacenie wskazanej kwoty spowoduje odrzucenie skargi. Termin do wykonania powyższej czynności upływał we wtorek, [...] 2006 r.
Skarżący nie wpłacił żądanej kwoty, lecz pismem z dnia [...] 2006 r. (wniesionym do Sądu osobiście) wystąpił "o umorzenie nałożonych na stronę kosztów postępowania sądowego." Należało więc stwierdzić, że strona nie uiszczając wpisu złożyła wniosek przyznanie jej prawa pomocy, ale uczyniła to po upływie terminu wyznaczonego jej przez Sąd.
Składając powyższy wniosek strona napisała, że "z powodu uszkodzonego kręgosłupa mam blokadę nóg i muszę prosić o pomoc", czym strona uprawdopodobniła okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu (art.87 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Jednakże w piśmie brak wniosku o przywrócenie terminu.
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. (art.87 § 1 P.p.s.a.). Pismo strony z dnia 13 listopada 2006 r. zawiera wniosek o przyznanie prawa pomocy, usprawiedliwia spóźnienie, ale nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu (art.86 § 1 P.p.s.a.). Tymczasem sąd może postanowić o przywróceniu terminu wyłącznie na wyraźny wniosek strony (art.86 § 1 P.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm.: Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268).