Uzasadnienie
Wojewódzki Inspektor Sanitarny decyzją z dnia 28 października 2021 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] 2021 r. Nr [....] w przedmiocie choroby zawodowej. Decyzja wraz z pouczeniem została doręczona skarżącemu w dniu 3 listopada 2021 r.
Pismem z dnia 17 grudnia 2021 r. (nadanym w paczkomacie InPost) skarżący K. G. wniósł za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na ww. decyzję z dnia 28 października 2021 r. W dniu 22 grudnia 2021 r. skarga wpłynęła do WIS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem o sposobie wniesienia skargi do Sądu, została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 3 listopada 2021 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 3 grudnia 2021 r. Jak wynika z akt spawy, termin ten upłynął skarżącemu bezskutecznie, bowiem dopiero pismem z dnia 17 grudnia 2021 r. nadanym w paczkomacie InPost, wniósł on skargę na ww. decyzję. Skarga wpłynęła do organu w dniu 22 grudnia 2022 r.
Wobec zatem wniesienia skargi po terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Na marginesie wyjaśnić należy, że w świetle uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2015 r., I OPS 1/15, operator In Post Sp. z o.o. nie jest operatorem wyznaczonym w rozumieniu ustawy Prawo pocztowe (zob. postanowienie NSA z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. akt II GZ 21/21).