Uzasadnienie
W dniu 24 listopada 2008 r. K. N. nadała listem poleconym w Urzędzie Pocztowym skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Wojewody na decyzję Wojewody z dnia 16 października 2008 r., znak: [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2008 r., znak: [...], o wymeldowaniu K. N. wraz z małoletnią córką O. N. z lokalu nr 56 przy ul. [...] 13 w K. Odpowiedz na powyższa skargę, sporządzoną przez Wojewodę, przesłano skarżącej za pismem z dnia 22 grudnia 2008 r. W piśmie tym, zawarto również pouczenie o obowiązku strony zawiadomienia Sądu o każdej zmianie swojego adresu oraz o konsekwencjach zaniedbania tego obowiązku.
Ponadto osobnym pismem z tej samej daty (22 grudnia 2008 r.) wezwano skarżącą do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez: 1) podpisanie skargi;
2) nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. W wezwaniu tym pouczono także skarżącą o obowiązku poinformowania Sądu o każdej zmianie swojego adresu i o konsekwencjach nie poinformowania Sądu o takim fakcie.
W związku ze złożonym przez skarżącą wnioskiem o prawo pomocy przesłano jej za tym pismem także urzędowy formularz wniosku "PPF" celem jego wypełnienia i odesłania.
Powyższe pismo zostało skierowane na adres wskazany przez skarżącą jako adres do korespondencji – ul. [...] 7,VI p, K., pod którym mieści się kancelaria prawnicza – "A. Spółka partnerska." Z adnotacji poczynionych przez doręczyciela na dowodzie doręczenia tego pisma wynika, że zostało ono odebrane w dniu 30 grudnia 2008 r. przez osobę – nieczytelne nazwisko – która jest uprawnioną do odbioru korespondencji.
Pismem z dnia 21 stycznia 2009 r. Sąd ponownie wezwał skarżącą do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, kierując je na adres zameldowania skarżącej, wymieniony w skardze – ul. [...] 13/56, K. Powyższe pismo, powróciło z adnotacją poczty "awizowano w UP adresat nieobecny 28.01.2009" oraz "Zawiadomienie powtórne 5.02.2009."
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwaną dalej w skrócie - p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Do jej wymogów formalnych, stosownie do art. 46 p.p.s.a. należy zaliczyć między innymi podpis osoby wnoszącej skargę.
Skoro skarżąca pomimo wezwania jej o podpisanie skargi, doręczonym jej skutecznie, nie uzupełniła braków formalnych skargi, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.