Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 14 października 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 1240/15

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 14 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Janusz Kasprzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skarg R. T., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F.H.U. “A" R. T. w O na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 czerwca 2015 r. nr [...] z dnia 29 czerwca 2015 r. nr [...] z dnia 29 czerwca 2015 r. nr [...] z dnia 29 czerwca 2015 r. nr [...] z dnia 29 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a sprostować z urzędu błąd rachunkowy w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 1240/15, w ten sposób, że w pkt II sentencji tego postanowienia zastąpić słowa "kwoty 4 125 zł (cztery tysiące sto dwadzieścia pięć złotych)" słowami "kwoty 4 040 zł (cztery tysiące czterdzieści złotych)".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2016 r., poz. 718 P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W myśl art. 166 P.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowania sądowe w sprawie ze skarg R. T. na opisane w komparycji decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 czerwca 2015 r., w pkt II sentencji postanowienia rozstrzygając o zwrocie uiszczonych wpisów od skarg, dopuszczając się przy tym błędu rachunkowego, gdyż nieprawidłowo orzeczono o zwrocie kwoty (sumy wpisów) 4 125 zł zamiast prawidłowej - sumy wpisów - 4 040 zł.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 166 w zw. z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił jak w sentencji, dokonując sprostowania zaistniałego błędu rachunkowego.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 czerwca 2016 r., dokument z 4 stycznia 2016 r., dokument z 29 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.