Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 1248/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Kutzner przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 3 lutego 2016 r. nr [...] po rozpoznaniu odwołania K. Ś. – dalej "skarżący", od decyzji wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia [...] 2015 r. nr [...], o umorzeniu postępowania w sprawie złożonego w dniu 8 września 2015 r. wniosku o przyznanie skarżącemu zasiłku stałego; utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

Powyższa decyzja organu II instancji została skutecznie doręczona w dniu 12 lutego 2016 r. na wskazany przez skarżącego adres, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej to postanowienie, a znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy.

W dniu 29 lipca 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na ww. decyzję.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718), – dalej "ppsa", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, czyli po upływie trzydziestu dni liczonych od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3). Jest ono równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu.

Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy należy wskazać, że zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 lutego 2016 r. została skutecznie doręczona w dniu 12 lutego 2016 r.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął zatem swój bieg od dnia 13 lutego 2016 r., a upływał w dniu 14 marca 2016 r. Tymczasem skarżący wnosząc skargę w dniu 29 lipca 2016 r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe), uchybił terminowi do wniesienia skargi, o którym mowa w art. 53 § 1 ppsa.

Mając powyższe na względzie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.