Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 10 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Kr 1261/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Janusz Bociąga przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. Ś. na decyzję Wojewody z dnia 15 listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Pismem z dnia 27 listopada 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) K. Ś.(zwany dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia 15 listopada 2018 r. znak [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, iż zaskarżona skargą decyzja została w trybie autokontroli uchylona decyzją znak [...] z dnia 10 grudnia 2018 r. Z dołączonej decyzji znak [...] z dnia 10 grudnia 2018 r. wynika, iż zaskarżona decyzja została uchylona w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, zwana dalej: P.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. (...) Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż śmierć strony oraz cofnięcie skargi.

W stanie faktycznym niniejszej sprawy bezspornym jest, iż zaskarżona skargą decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. Potwierdza to pismo procesowe Wojewody - odpowiedź na skargę oraz wydana w wyniku uwzględnienia skargi decyzja z dnia 10 grudnia 2018 r. W tej sytuacji Sąd uznał, że zasadnym jest umorzenie postępowania sądowego, gdyż w następstwie wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji dalsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.