Uzasadnienie
K. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia 16 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej, podtrzymującą ustaloną przez Terenową Wojskową Komisję Lekarską kwalifikację orzeczniczą "N" – niezdolny do zawodowej służby wojskowej. Skarżący domagał się uchylenia decyzji i przyznania kategorii "Z" – zdolny do zawodowej służby wojskowej.
W odpowiedzi na skargę Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska stwierdziła, że orzeczeniem RWKL z dnia [...] 2011 r. nr [...] uwzględniła skargę w całości na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylając własną, zaskarżoną decyzję. Do przedłożonych akt postępowania załączono powyższą decyzję ustalającą skarżącemu kategorię "Z". RWKL wniosła w związku z powyższym o umorzenie postępowania wszczętego skargą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
- 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
- 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§2).
Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli powoduje, że postępowanie sądowe w sprawie staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Od wydanej w trybie art. 54 § 3 decyzji autokontrolnej skarżącemu przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Dlatego też uznając w sprawie, że uwzględnienie przez organ skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie wskazanych przepisów.