Uzasadnienie
K. Ł. oraz I. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z 19 czerwca 2023 r. (znak IG-II.7221.58.2023.U). Decyzją tą uchylono decyzję Staroty N. z 14 marca 2023 r. (znak GK.6620.1.70006.2022.AD) i orzeczono o aktualizacji danych w ewidencji gruntów i budynków polegającej na zmianie zarówno przebiegu granicy między działkami [...] i [...], jak i powierzchni działki [...] obręb S., jednostka ewidencyjna S. Pismem z 8 stycznia 2024 r. skarżący oświadczyli, iż cofają złożoną do Sądu skargę na wskazaną wyżej decyzję. Wskazali, iż doszło do ponownego, zgodnego ustalenia granic, a sporządzony w tym zakresie operat, został zaakceptowany i przyjęty przez Starostę N., a tym samym, niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej "p.p.s.a.") skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sąd.
Skarżący w piśmie z 8 stycznia 2024 r. oświadczyli, iż w cofają wniesioną do sądu skargę na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z 19 czerwca 2023 r. (znak IG-II.7221.58.2023.U). Czynność tę Sąd ocenił jako dopuszczalną, a wobec tego, w punkcie 1. sentencji Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. Podstawą prawną tego rozstrzygnięcia był art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W punkcie 2. sentencji Sąd orzekł o zwrocie skarżącym uiszczonego od skargi wpisu. Stosownie bowiem do art. 232 par. 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.