Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 30 marca 2006 r., sygn. akt III SA/Kr 1273/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Bożenna Blitek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30.03.2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "M." Export-Import- M. S. -M. M. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27.09.2005r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Jak wynika z akt - zgodnie z art. 214 i 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) - skarżąca firma "M." Export-Import- M. S. - M. M. w S. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 120zł w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z dowodu doręczenia wezwania wynika, że wezwanie doręczono w dniu [...].01.2006r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...].12.2005r. Z adnotacji urzędowej wynika, że do dnia [...] marca 2006r. opłata nie wpłynęła.

Mając powyższe na względzie - Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że skoro w zakreślonym terminie opłaty nie uiszczono, to - na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. - należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.