Uzasadnienie
W dniu 19 stycznia 2015 r. sędzia WSA Wojciech Jakimowicz złożył wniosek o wyłączanie od orzekania ww. sprawie ze skargi J. H. – W. na decyzję Komisji Odwoławczej Narodowego Centrum Nauki z dnia 11 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy promesy finansowania projektu badawczego pt. "[...]".
Jako okoliczność uzasadniającą wyłączenie od orzekania wnioskodawca wskazał, że stroną odwołującą jest Uniwersytet, w której to uczelni jest zatrudniony. Zdaniem wnioskodawcy, powyższa okoliczność mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego będącego pracownikiem naukowym Uniwersytetu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Narodowe Centrum Nauki w ogłoszeniu konkursu MAESTRO 6 z dnia 16 czerwca 2014 r. wskazało, że z wnioskami o przyznanie środków na realizację projektów badawczych mogą występować podmioty określone w art.10 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2010 r, poz.615 ze zm.). Zgodnie z przepisem art.10 pkt.9 ww. ustawy z wnioskami mogą występować osoby fizyczne.
W rozpatrywanej sprawie skarga dotyczy decyzji Komisji Odwoławczej Narodowego Centrum Nauki z dnia 11 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy promesy finansowania projektu badawczego pt. "Polska filozofia analityczna w perspektywie porównawczej". Decyzja ta została wydana w postępowaniu zainicjowanym wnioskiem osoby fizycznej - prof. dr hab. czł. koresp. PAN J. H. – W., dalej zwanego skarżącym.
Dyrektor Narodowego Centrum Nauki rozstrzygnął wniosek skarżącego decyzją z dnia 5 lutego 2015 r. odmawiając przyznania promesy finansowania ww. projektu. Adresatem tej decyzji był wyłącznie skarżący.
Jak wynika z akt sprawy, odwołanie od powyższej decyzji złożył we własnym imieniu skarżący jako osoba fizyczna, a nie Uniwersytet.
Organ odwoławczy, rozstrzygając złożone odwołanie, wydał zaskarżoną decyzję oznaczając jako jej adresata skarżącego.
Decyzje obu instancji a nie były doręczane Uniwersytetowi.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie złożył skarżący.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należy stwierdzić, że w rozpatrywanej sprawie nie zaistniała przesłanka wskazana we wniosku wyłączenia sędziego WSA Wojciecha Jakimowicza od orzekania w przedmiotowej sprawie.