Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 4 marca 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 1281/15

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 4 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku U. S. o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych, w zakresie opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem
Sprawa
w sprawie ze skarg S. S. na decyzje Wojewody z dnia 5 sierpnia 2015 r. nr [...] z dnia 5 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać uczestniczce postępowania prawo pomocy w zakresie częściowym i zwolnić ją z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.

Uzasadnienie

Uczestniczka postępowania w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała zwolnienia od kosztów sądowych, w zakresie opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mamą i siostrą.

Określając swój majątek zadeklarowała brak nieruchomości, zasobów, przedmiotów wartościowych.

Miesięczne dochody gospodarstwa domowego oszacowała łącznie na kwotę 2687,22 zł.

Uzasadniając swoje starania podniosła, że znajduje się w bardzo trudnej sytuacji materialnej i mieszkaniowej. Wymieniając zobowiązania i stałe wydatki wpisała opłaty za "warunek na uczelni siostry" 170 zł i 224 zł, abonament telefoniczny 65 zł, kartę mpk 47 zł, wydatki na skrypty uczelniane 100-150 zł.

Wobec tego, że wnioski o prawo pomocy złożyła także matka i siostra uczestniczki więc okolicznościami znanymi z urzędu pozostaje, że do stałych zobowiązań i wydatków tego gospodarstwa domowego należy doliczyć jeszcze wskazywaną przez matkę ratę kredytu 260 zł, wydatki na ich karty mpk łącznie 136 zł, opłatę za prąd 50 zł, opłaty za internet i tv 99 zł, wydatki na opłaty za ich karty telefoniczne łącznie 70 zł a także na pranie u sąsiadki 250 zł i leczenie siostry 200 zł.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym m.in. zwolnienie od kosztów sadowych o ile – poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży również oświadczenie którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla swego koniecznego utrzymania.

W realiach niniejszej sprawy uczestniczka złożyła wymagane oświadczenie. Jest ono wystarczające do oceny możliwości płatniczych strony. Te nie rysują się szczególnie. Uczestniczka nie należy do osób zamożnych. Nie posiada znaczącego majątku. Z zasad doświadczenia życiowego wynika zaś, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakie deklaruje wystarczają z trudem na opłacenie wykazanych stałych obciążeń i opędzenie podstawowych potrzeb życiowych trzyosobowej rodziny.

Uwzględniając to wszystko, udzielono uczestniczce wnioskowanej pomocy, o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 marca 2016 r., dokument z 4 marca 2016 r., dokument z 18 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.