Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 1286/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 sierpnia 2017 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2017 r. nr [...] orzekającą o odmowie potwierdzenia prawa M. Z. do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
Pismem z dnia 19 kwietnia 2018 r. strona skarżąca wniosła o uzupełnienie powyższego wyroku o rozstrzygnięcie dotyczące zasądzenia na jej rzecz kwoty 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.):
"Art. 157. § 1. Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu."
Z kolei zgodnie z art. 200 i art. 205 § 2 p.p.s.a.:
"Art. 200. W razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw."
"Art. 205. § 2. Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony."
Wyrokiem z dnia 6 lutego 2018 r. Sąd uwzględnił skargę strony skarżącej i uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. W przedmiotowym wyroku nie zamieszczono jednak rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania. Konieczne zatem stało się uzupełnienie wyroku w tym zakresie.
Jak wynika z akt sprawy strona skarżąca działała w niniejszej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika, którego wynagrodzenie składa się na poniesione przez nią koszty postępowania sądowego podlegające zwrotowi od organu administracji. Strona skarżąca nie wskazała innych kosztów postępowania, które poniosła w związku z toczącym się postępowaniem.
Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 157 § 2 i § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.