Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakwie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 sierpnia 2017 r. w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono stronie skarżącej dnia 9 marca 2018 r. Pismem z dnia 13 marca 2018 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik strony skarżącej wniósł o uzupełnienie wyroku z dnia 17 stycznia 2018 r. o rozstrzygnięcie dotyczące zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. póz. 1369 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Z kolei w myśl przepisów art. 200 i art. 205 § 1 ww. ustawy w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie.
Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2018 r. r. Sąd uwzględnił skargę [...] Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpital [...] w K. i uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 sierpnia 2017 r. W przedmiotowym wyroku nie zamieszczono jednak rozstrzygnięcia
Sygn. akt III SA/Kr 1288/17 w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania. Konieczne zatem stało się uzupełnienie wyroku w tym zakresie.
Jak wynika z akt sprawy skarżący działał w niniejszej sprawie przez pełnomocnika z wyboru r.pr. M. S. Skarżący nie wskazał innych kosztów sądowych, które poniósł w związku z toczącym się postępowaniem.
Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 157 § 2 i § 3 P.p.s.a. -orzekł jak w sentencji.