Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 października 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 1326/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Tadeusz Wołek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 17 lipca 2015 r. nr [ ] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

"A" Sp. z o.o. w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 17 lipca 2015 r. nr [.....] utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [.....] 2015 r. nr [.....] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 10 000 zł za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Skargę podpisał J. G. wskazując, że jest prokurentem spółki.

Do skargi nie załączono dowodu uiszczenia wpisu, ani dokumentu wykazującego umocowanie i sposób reprezentacji strony skarżącej.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 września 2015 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł, oraz o usunięcie braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłki pocztowe zawierające odpis powyższych zarządzeń, zostały doręczone stronie skarżącej 7 października 2015 r. Wpis nie został uiszczony, a braki nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Nieuzupełnienie braku formalnego skargi, w sytuacji, gdy brak był istotny a wezwanie prawidłowo doręczone, obliguje wojewódzki sąd administracyjny do odrzucenia skargi.

Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

W sprawie przesyłki zawierające odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, a także wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, zostały skutecznie doręczone stronie skarżącej 7 października 2015 r. Zatem termin do zadośćuczynienia powyższym wezwaniom upłynął bezskutecznie z dniem 14 października 2015 r.

W konsekwencji powyższego na podstawie wskazanych przepisów Sąd odrzucił skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.