Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 27 stycznia 2011r. sygn. akt III SA/Kr 1346/10 wydanym na skutek wniosku M. Ż. odmówił wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 września 2010r. znak [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości alkoholu powyżej 18 %.
Postanowienie zostało zaskarżone z zachowaniem ustawowego terminu przez uczestnika postępowania K. C. pismem z dnia 11 lutego 2011r. (data wpływu do Sądu 14 lutego 2011r.).
K. C. został zobowiązany wezwaniami z dnia 18 lutego 2011r., w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lutego 2011r., do opłacenia zażalenia w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie czterech egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie do 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Pomimo doręczenia w/w wezwań w dniu 25 lutego 2011r., K. C. ich nie wykonał.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270) "sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania". W sprawie znajduje zastosowanie § 3 tego przepisu, który stanowi, że "skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd".
K. C. nie opłacił wpisu od zażalenia wniesionego od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2011r. sygn. akt III SA/Kr 1346/10, w związku z czym zgodnie z w/w przepisem zażalenie należało odrzucić.
Równocześnie należy zauważyć, że K. C. nie uzupełnił też dalszych braków formalnych zażalenia, bowiem nie przedłożył czterech żądanych przez Sąd odpisów tego zażalenia, co z kolei również na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem zażalenia.