Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 22 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 1375/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia N SA Krystyna Kutzner przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi K. J. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 czerwca 2012 r syg. akt III SA/Kr 1402/11

Sentencja

postanawia:

  1. skargę odrzucić.

Uzasadnienie

W dniu 31 października 2012r. do tut. Sądu wpłynęła skarga K. J. z dnia 15 października 2012r. "o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dnia 26 czerwca 2012roku o sygnaturze III SA/Kr 1402/11, oraz o uchylenie w całości skarżonego orzeczenia sądu i ponowne zbadanie sprawy...".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.u 2012.270) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Badanie merytorycznej zasadności skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego musi poprzedzać sprawdzenie jej wymogów formalnych. W pierwszej kolejności skarga o wznowienie postępowania sądowego podlega badaniu przez Sąd pod kątem dopuszczalności o dwojakim charakterze, a mianowicie dopuszczalności samej skargi i dopuszczalności wznowienia postępowania.

O dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania sądowego decyduje przede wszystkim, czy skarga dotyczy prawomocnego orzeczenia (art.270 ww. ustawy),a nadto czy została wniesiona w przepisanym terminie (art.280 § 1 ww. ustawy) oraz czy jest oparta na ustawowych przesłankach wymienionych w przepisach ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art.271 - 273). Niespełnienie choćby jednego z tych warunków powoduje niemożność rozpoznania skargi o wznowienie, co w konsekwencji skutkuje jej odrzuceniem.

Odnosząc powyższe rozważania do rozpatrywanej sprawy należy zauważyć, że skarga dotyczy wznowienia postępowania sądowego w sprawie o sygn.akt III SA/Kr 1402/11, które nie zostało - do dnia wydania niniejszego postanowienia -prawomocnie zakończone.

Jak wynika z akt sprawy o sygnaturze III SA/Kr 1402/11, postanowienie z dnia 26 czerwca 2012r. odrzucające skargę na pismo Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 28 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty należności z tytułu równoważnika pieniężnego, nie jest prawomocne z uwagi na złożone w tej sprawie zażalenie z dnia 26 października 2012r. przez pełnomocnika skarżącego.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że niedopuszczalne jest wznowienie postępowania w sprawie, która nie jest zakończona prawomocnym orzeczeniem, a jak wyżej podniesiono, niespełnienie choćby jednego warunków dopuszczalności skargi powoduje jej odrzucenie.

Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 19 lipca 2011 r., sygn.akt l FSK 1048/11 stwierdził, że skarga o wznowienie postępowania sądowego może zostać wniesiona od prawomocnego orzeczenia, które zakończyło postępowanie w sprawie. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia jest przedwczesne i jako takie winno skutkować jej odrzuceniem.

W tym stanie sprawy, Sąd działając na podstawie art.280 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.