Uzasadnienie
Pismem z 30 listopada 2020 r. skarżący M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Wojewody z dnia 13 listopada 2020 r. znak: [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych.
W odpowiedzi na skargę organ wyjaśnił, że decyzją z 17 grudnia 2020 r. znak: [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 13 listopada 2020 r., w części dotyczącej okresu 180 dni na jaki przyznania prawo do zasiłku dla bezrobotnych oraz orzekł o przyznaniu ww. zasiłku dla bezrobotnych na okres 365 dni.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2020 r. póz. 2325) - dalej jako p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu powyższego przepisu mamy do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja istnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym (np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności) lub w rezultacie skorzystania przez organ, którego akt lub czynność zostały zaskarżone, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. (zob. T. Woś, H. Knysiak-Molczyk., M. Romańska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Warszawa 2005 r., s. 495).
Jak wynika z akt sprawy, decyzją z dnia 17 grudnia 2020 r. Wojewoda uwzględnił skargę skarżącego. W tej sytuacji, zasadne jest umorzenie postępowania, gdyż w następstwie wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, dalsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.