Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 30 lipca 2018 r. sędzia sprawozdawca wezwał skarżącego K. J. do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia 28 czerwca 2018 r. w trybie art. 49 § 2 P.p.s.a. pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Skarżący pismem z 10 sierpnia 2018 r. (data stempla pocztowego) wniósł zażalenie na wskazane zarządzenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zażalenie jest niedopuszczalne.
Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania zażalenia obowiązkiem Sądu jest kontrola środka odwoławczego pod kątem spełnienia wymagań formalnych, jak również pod kątem dopuszczalności takiego środka. Zgodnie bowiem z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej zwanej "P.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zażalenie jest środkiem zaskarżenia, który przysługuje – jak wynika z art. 194 § 1 P.p.s.a. – na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz dodatkowo na postanowienia enumeratywne wymienione w tym przepisie. Służy ono także na niektóre zarządzenia przewodniczącego, w przypadkach wskazanych w ustawie - art. 198 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie sędziego sprawozdawcy wzywające do uzupełnienia braków formalnych pisma.
W związku z tym, iż przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują wniesienia środka zaskarżenia na zarządzenie do uzupełniania braków formalnych wniosku, wniesione zażalenie należało uznać za niedopuszczalne. (por. Postanowienia NSA: z dnia 10 stycznia 2018r. sygn. akt II OZ 1619/17, z dnia 19 stycznia 2018r. sygn. akt I OZ 1/18). W tym miejscu podkreślić należy, iż zażalenie jest dopuszczalne jedynie w tych wypadkach, kiedy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość jego wniesienia.
Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.