Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 listopada 2003r. J. J. i J. J. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 listopada 2003r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] 2003r. Nr [...], którą zobowiązano J. J. do przywrócenia do stanu poprzedniego pasa drogowego drogi gminnej nr [...] położonej w A przy ul. B przez zasypanie wykopu do wysokości nawierzchni jezdni w celu umożliwienia odtworzenia pobocza i skarpy oraz uszkodzonej nawierzchni asfaltowej.
W dniu 11 czerwca 2005r. J. J. zmarł. Z kolei J. J. zmarła w dniu 22 grudnia 2006r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie ustalił, iż następcą prawnym J. i J. J. jest M. J. W związku z tym pismem z dnia 26 sierpnia 2011r. Sąd wezwał M. J. do podania w ciągu 14 dni adresów ewentualnych innych następców prawnych skarżących oraz o wyjaśnienie, czy podtrzymuje skargę wniesioną przez J. i J. J. Sąd zaznaczył przy tym, iż brak odpowiedzi uzna za cofnięcie skargi i umorzy postępowanie w niniejszej sprawie.
Powyższe pismo zostało doręczone M. J. w dniu 31 sierpnia 2011r., jednak pomimo upływu wyznaczonego terminu nie udzieliła ona na nie żadnej odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd umarza postępowanie jeżeli skarżący cofnął skargę. W niniejszej sprawie skarżący J. i J. J. zmarli, a ich następczyni prawna – M. J., pomimo wezwania Sądu, nie wyjaśniła, czy podtrzymuje skargę. W związku z powyższym Sąd uznał, iż M. J. nie jest zainteresowana dalszym prowadzeniem niniejszej sprawy, co oznacza cofnięcie skargi.
Mając powyższe na względzie – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak w sentencji.