Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 20 czerwca 2008 r., sygn. akt III SA/Kr 142/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Grażyna Danielec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. Na dowodzie doręczenia tego zarządzenia znalazła się adnotacja, że adresat wyprowadził się. Również wcześniejsze zarządzenie z dnia 1 lutego 2008r. nakazujące doręczenie skarżącemu odpowiedzi na skargę nie zostało podjęte w terminie i zostało zwrócone do sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Jak wynika z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego, nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Z taką sytuacją mamy niewątpliwie do czynienia w niniejszej sprawie. Skarżący nie podał bowiem swojego aktualnego adresu zamieszkania ani aktualnego adresu do korespondencji. W związku z tym nie jest możliwe doręczenie skarżącemu zarządzeń sądu mających na celu nadanie sprawie dalszego biegu i co ma decydujący wpływa na dalszy tok postępowania. Nie jest również możliwe podjęcia innych czynności sądowych. Koniecznym było zatem zastosowanie dyspozycji wyżej wskazanego przepisu i zawieszenie postępowania.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 sierpnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.