Uzasadnienie
Skarżący w kierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skardze zatytułowanej,, Odwołanie " podał, iż przedmiotem zaskarżenia czyni pismo Prorektora Uniwersytetu z dnia 24 listopada 2006 r będące odpowiedzią na jego skargę z dnia [...] listopada 2006 r złożoną w związku z dokonanym skreśleniem go z listy studentów.
Podniósł, że skarga ta jego zdaniem została rozpatrzona niezgodnie z właściwością albowiem zająć się nią powinien,, sam Rektor [...]".Nadto jej załatwienie dokonane zostało z pominięciem zasady życzliwości dla petenta oraz zasady życzliwości wynikającej z uchwalonego przez Senat [...] Akademickiego Kodeksu Wartości".
Rektor [...] przedstawiając skargę wraz z aktami sprawy wniósł w sporządzonej odpowiedzi o jej odrzucenie argumentując, że sprawy dotyczące skarg wymienionych w Dziale VII kpa nie podlegają kontroli sądu administracyjnego. Nadto wyjaśnił, ze udzielenie odpowiedzi skarżącemu przez Prorektora [...] ds. dydaktyki wynikało z obowiązującego podziału kompetencji i udzielonego przez Rektora [...] pełnomocnictwa. Odnosząc się do okoliczności związanych ze skreśleniem skarżącego z listy studentów podał, ze ponieważ jego podanie o urlop zdrowotny wpłynęło do Dziekanatu właściwego Wydziału w momencie gdy skarżący nie był już studentem, jako bezprzedmiotowe nie zostało rozpatrzone.Wskazano także, że do sygn. III SA/Kr 809/06 zawisła sprawa ze skargi skarżącego na skreślenie z listy studentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 3 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) zwanej dalej,,ppsa" kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1/ decyzje administracyjne, 21 postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie., 3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/ inne niż określone w pkt 1- 3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5/ akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6/ akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7/ akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8/ bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1- 4.Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 powołanej ustawy).
Oznacza to, że Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spaw, które nie zostały wymienione w cytowanym przepisie. Zasada ta znajduje zastosowanie także w rozpoznawanej sprawie. Nie może być wątpliwości, iż skarżący wnosił do Rektora [...] skargę w trybie przepisów działu VIII kpa. Dokumentuje to bowiem jego pismo z dnia [...] lipca 2006 r zatytułowane "Skarga " z treści którego wynika, że był niezadowolony z działalności Dziekanatu Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej w związku z podaniem o urlop zdrowotny. Analiza pisma Prorektora UJ ds. dydaktyki prowadzi z kolei do konstatacji, że jest to jedynie odpowiedź na wystąpienie skarżącego oparte na przepisach rozdziału 2 Działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego.
Mając to na względzie oraz przywoływany powyżej przepis art. 3 § 2 ppsa należy stwierdzić, że w katalogu tym nie mieszczą się sprawy dotyczące skarg i wniosków w rozumieniu działu VIII kpa. szczególności na niesatysfakcjonujące załatwienia takich spraw.
Skoro zatem do skarg i wniosków nie ma zastosowania sądowa kontrola administracji publicznej więc złożona skarga jako niedopuszczalna zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.