Uzasadnienie
W dniu [...] 2009r Naczelnik Urzędu Celnego wydał decyzję, w której obliczył skarżącemu A. J. niezaksięgowaną kwotę długu celnego z tytułu importu samochodu osobowego marki [...], podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu.
W związku z tym, że kwota długu celnego ma wpływ na wysokość podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym i tym samym na wysokość kwoty podatku akcyzowego, Naczelnik Urzędu Celnego w dniu [...] 2009r wydał decyzję, w której określił skarżącemu wysokość podatku akcyzowego przy uwzględnieniu kwoty długu celnego obliczonego w decyzji " celnej" z dnia [...] 2009r.
Od powyższej decyzji zostało złożone odwołanie, jednak Dyrektor Izby Celnej, decyzją z dnia 10.12.2009r utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.
W dniu 20.01.2010r do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga na ww. decyzję, w której skarżący wniósł o jej uchylenie. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą III SA/Kr 143/10.
Na rozprawie w dniu 02.12.2010r Sąd dopuścił dowód z akt o sygn. III SA/Kr 142/10, która dotyczy sprawy "celnej" rozstrzygniętej decyzją z dnia [...] 2009r. Jak wynika z ww. akt, skarżący od decyzji " celnej" złożył odwołanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
Dyrektor Izby Celnej w dniu 08.12.2009r wydał postanowienie o odmowie przywrócenia wnioskowanego terminu i stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania.
Na ww. postanowienie wpłynęła skarga do tut. Sądu, który wyrokiem z dnia 02.12.2010r, sygn. akt III SA/Kr 142/09 uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie. Wyrok nie jest prawomocny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art.125 § 1 pkt.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r (Dz.U.z 2002r Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Celowość zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie wskazanego przepisu powinna być analizowana z punktu widzenia wystąpienia w przyszłości przesłanek do wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego zaskarżoną decyzją lub innym aktem, jak i przesłanek do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego na skutek rozstrzygnięcia wydanego w innym już toczącym się postępowaniu.
Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego dopuszczalne jest w sytuacji, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia, będzie miało istotny i bezpośredni wpływ na wynik innego postępowania.
W rozpatrywanej sprawie rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej określenia skarżącemu podatku akcyzowego z tytułu importu samochodu osobowego zależy od wyniku postępowania w sprawie o sygnaturze III SA/Kr 142/10. W razie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, bądź ustalenia, że odwołanie w sprawie " celnej" było złożone w terminie, rozpatrzenie tego odwołania może w przyszłości spowodować istotną zmianę sytuacji skarżącego jako podatnika podatku akcyzowego. A zatem nie można wykluczyć, że w przyszłości mogą zaistnieć przesłanki do wznowienia postępowania podatkowego, o których mowa w art.240 § 1 pkt.7 Ordynacji podatkowej. Przepis ten stanowi, że w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli decyzja została wydana na podstawie innej decyzji lub orzeczenia sądu, które zostały następnie uchylone lub zmienione w sposób mogący mieć wpływ na treść wydanej decyzji.
Z przytoczonych wyżej względów, tut. Sąd rozważając kwestię zawieszenia postępowania na podstawie art.125 § 1 pkt.1 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, mając na uwadze zasady celowości, sprawiedliwości, jak również ekonomiki procesowej, postanowił jak w sentencji.