Uzasadnienie
Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem.
Objaśniając swoją sytuację rodzinną wpisał w rubrykę 6 tylko siebie.
Określając majątek swój i osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym uwidocznił, że w jego skład wchodzi "działka o nr [...] na której są dwa budynki z osobnymi mediami o pow. 0,32 ha; mieszkania: pierwsze 108 m2, drugie 170 m2; nieruchomość rolna 42 a". Nadmienił, że ostatnio wymienionej nieruchomości rolnej nie użytkuje z uwagi na stan zdrowia. Zadeklarował brak zasobów i przedmiotów wartościowych.
Swoje miesięczne dochody oszacował na kwotę 900 zł renty inwalidzkiej..
Uzasadniając swoje starania wyjaśnił, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu ponieważ jego dochody nie pozwalają mu na pokrycie wydatków związanych z postępowaniem przed sądem administracyjnym. Fachowa pomoc prawna jest mu zaś potrzebna z uwagi na skomplikowany charakter sprawy. Wymieniając zobowiązania i stałe wydatki podał, że na alimenty przeznacza 460 zł, na leki 150 zł, na prąd gaz opłaty komunalne i podatki rolne ok. 70 zl.
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 1 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym o ile – poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży również oświadczenie którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W realiach niniejszej sprawy skarżący złożył wymagane oświadczenie które uzupełnione informacjami dającymi się wyczytać z przedstawionych przez organ wraz ze skargą akt administracyjnych i udzielonej przez organ odpowiedzi jest wystarczające do oceny możliwości płatniczych strony. Skarżący jeśli brać pod uwagę wykazany przezeń majątek tj. "działka o nr [...] na której są dwa budynki z osobnymi mediami o pow. 0,32 ha; mieszkania: pierwsze 108 m2, drugie 170 m2; nieruchomość rolna 42 a" wydaje się być na pierwszy rzut oka osobą majętną. Nie do końca odpowiada to jednak stanowi rzeczywistemu.
Nie można bowiem tracić z pola widzenia, że owe dwa budynku na działce o nr [...] to w istocie budynek mieszkalny oznaczony nr [...] w miejscowości P, gdzie zamieszkuje jego była żona z którego skarżący został wymeldowany oraz nie posiadający numeru porządkowego budynek garażowy. Byli małżonkowie jako współwłaściciele działki o nr [...] mają trudności z dojściem do porozumienia w sprawie podziału majątku wspólnego. Okoliczność te w sposób zasadniczy zmienią optykę spojrzenia. Chociaż bowiem co do zasady majątek ten ma określoną, potencjalną wartość sprzedażną lub podkładową to jednak realne możliwości skarżącego w zakresie jakichkolwiek nim rozporządzeń są aktualnie mocno ograniczone. Równocześnie nie można tracić z pola widzenia, że podstawę utrzymania skarżącego stanowi niewielka renta inwalidzka w wysokości 900 zł z której skarżący na alimenty przeznacza 460 zł, na leki 150 zł, na prąd gaz opłaty komunalne i podatki rolne ok. 70 zł. Z zasad doświadczenia życiowego wynika więc, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakie skarżący ma do dyspozycji po opłaceniu wykazanych zobowiązań i opłat wystarczają z trudem na opędzenie podstawowych potrzeb życiowych.
Uwzględniając to wszystko, udzielono skarżącemu wnioskowanej pomocy, o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 1 ppsa w związku z art. 245 § 2 ppsa.