Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 marca 2006 r., sygn. akt III SA/Kr 144/06

Metryka

Sąd
Syg.akt III SA/Kr 144/06 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2006 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Kutzner przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 marca 2006 r na posiedzeniu niejawnym skargi Z. P. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 października 2005 r. nr [...] nr [...] w przedmiocie uznania, iż zażalenia na nie załatwienie spraw w terminie są nieuzasadnione postanawia skargę odrzucić

Uzasadnienie

Stosownie do art.58 § 1 pkt.6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.

Właściwość sądów administracyjnych została określona w art.3 w/w ustawy, który stanowi, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

  1. 1. decyzje administracyjne;
  2. 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
  3. 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
  4. 4. inne niż określone w pkt.1 - 3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
  5. 5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
  6. 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt.5 podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
  7. 7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
  8. 8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt.1 - 4.

Przytoczony przepis zawiera zamknięty katalog aktów i czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego, co oznacza, że skarga na inne niż wymienione w tym przepisie akty czy czynności jest niedopuszczalna.

W rozpatrywanej sprawie złożona została skarga (zatytułowana jako "zażalenie") na oznaczone na wstępie postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego, który działając w trybie art.37 Kodeksu postępowania administracyjnego uznał, że zażalenia na nie załatwienie spraw w terminie są nieuzasadnione. Na przedmiotowe postanowienia nie przysługuje skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdyż nie mieszczą się one w przytoczonym art.3 w/w ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie kończą one postępowania, ani nie rozstrzygają spraw co do istoty.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.