Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 12 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 1455/15

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 12 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o ustanowienie radcy prawnego
Sprawa
w sprawie ze skargi A. K. na akt Prezydenta Miasta z dnia 29 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz

Sentencja

postanawia:

  1. ustanowić dla skarżącego radcę prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych.

Uzasadnienie

Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się ustanowienia radcy prawnego.

Oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem

Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z siostrą.

Określając swój majątek uwidocznił, że nie ma nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Siostra podobnie.

Miesięczne dochody tego gospodarstwa domowego oszacował na kwotę 618,73 zł swojej renty z ZUS i 1299,18 zł emerytury siostry.

Uzasadniając swoje starania podniósł, że środki jakimi dysponuje wraz z siostrą z trudem wystarczają na bieżące wydatki wśród których podstawowe stanowią: czynsz 357,50 zł; prąd 100,45 zł; woda ścieki 29; śmieci 29; leki łącznie ok. 284 zł. Skarżący podniósł, że nie ma oszczędności ani żadnego majątku. Jest objęty pomocą społeczną w postaci zasiłków celowych m.in. na dofinansowanie leków. Wymieniając dodatkowe stałe obciążenia wskazał na konieczność spłacania rat kredytu konsumpcyjnego zaciągniętego przez skarżącego (m.in. na opał) w wysokości 282,20 zł a także ratę kredytu konsumpcyjnego zaciągniętego przez siostrę skarżącego na sprzęt gospodarstwa domowego w wysokości 371,24 zł.

Do wniosku dołączył posiadane faktury za leki.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym m.in. poprzez zwolnienie od kosztów sądowych (art. 245 §3 ppsa) o ile wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swego koniecznego utrzymania.

W realiach niniejszej sprawy skarżący złożył wymagane oświadczenie, Jest ono wystarczające do oceny możliwości płatniczych strony. Te nie rysują się szczególnie. Skarżący nie należy do osób zamożnych. Nie posiada żadnego majątku. Z zasad doświadczenia życiowego wynika zaś, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakimi dysponuje jego gospodarstwo domowe wystarczają z trudem na opłacenie wykazanych stałych obciążeń i opędzenie podstawowych potrzeb życiowych.

Uwzględniając to wszystko, udzielono więc skarżącemu wnioskowanej pomocy, o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 sierpnia 2016 r., dokument z 3 marca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.