Uzasadnienie
K. Ś. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 czerwca 2014 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu l instancji o odmowie przyznania zasiłku celowego na pokrycie opłat za użytkowanie telefonu oraz kosztów procesowych i egzekucyjnych.
Na rozprawie w dniu 30 czerwca 2015 r. K. Ś. oświadczył, ze cofa skargę w tej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, a zatem na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) orzekł - jak w pkt l postanowienia.
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł na podstawie art. 200 p.p.s.a. i art. 250 p.p.s.a.w związku z art. 29 ust.1 ustawy z dnia z dnia 26 maja 1982 r. -Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r., nr 146, poz. 1188 z późn. zm.), określając ich wysokość na podstawie §18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461) -jak w pkt II postanowienia.