Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 października 2021 r. nr [...], Komendant Wojewódzki Policji stwierdził uchybienie przez skarżącego P. S., terminu do wniesienie odwołania od decyzji Komendanta Miejskiego Policji z dnia 19 sierpnia 2021 r.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga P. S. na powyższe postanowienie.
Jak wynika z akt przekazanych przez Komendanta Wojewódzkiego, organ ten decyzją z dnia 20 stycznia 2022 r. nr [...], uchylił własne postanowienie z dnia 19 października 2021 r. nr [...] i rozpoznał merytorycznie odwołanie skarżącego.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.
W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. obliguje sąd do jego umorzenia.
W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżone postanowienie własne. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, a mianowicie akt administracyjny będący przedmiotem kontroli został wyeliminowany z obrotu prawnego.
W doktrynie i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli (tak np. T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis 2008, str. 581).
W konsekwencji zbędne jest rozpoznawanie skargi na postanowienie wyeliminowane z obrotu prawnego. Reasumując stwierdzić należy, że w sprawie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i dlatego należało orzec jak w sentencji postanowienia.