Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 22 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 148/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Janusz Kasprzycki WSA Kazimierz Bandarzewski przewodniczący
WSA Barbara Pasternak sprawozdawca
specjalista Monika Wójcik protokolant
Rozpoznanie
w dniu 13 lipca 2016 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić zwrot kwoty 1080 (tysiąc osiemdziesiąt) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

W dniu 13 lipca 2016 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie fax pisma opatrzonego datą 29 czerwca 2016 r., z którego wynika, że A sp. z o.o. w Krakowie cofa skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 listopada 2015 r. znak: [...] wydaną w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

W związku z powyższym wezwano pełnomocnika strony skarżącej o nadesłanie w ciągu trzech dni oryginału pisma z dnia 29 czerwca 2016 r.

W dniu 18 lipca 2016 r. oryginał ww. pisma wpłynął do WSA w Krakowie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), zwanej dalej "ppsa", cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego pomimo cofnięcia skargi. Dlatego też Sąd uznał, że skarga została skutecznie cofnięta i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa umorzył postępowanie sądowe.

O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 marca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.