Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 listopada 2012r. (data wpływu do Sądu) uczestnicy postępowania J. J. i A. J. wnieśli o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 września 2012r., sygn. akt III SA/Kr 1480/11, ponieważ, ich zdaniem, błędnie wpisano tam położenie nieruchomości, o rozgraniczenie której wnieśli skarżący – w uzasadnieniu podano, że przedmiotowa nieruchomość jest położona przy ul. J, a powinno być przy ul. P. Stanowisko uczestników postępowania potwierdził pełnomocnik skarżących, który w piśmie z dnia 8 stycznia 2013r. wyjaśnił, iż podany adres położenia nieruchomości, tj. ul. J. w S jest w rzeczywistości miejscem zamieszkania zobowiązanych, zaś nieruchomość stanowiąca działkę nr [...] położona jest w S przy ul. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w uzasadnieniu wyroku z dnia 20 września 2012r. błędnie wpisano adres położenia nieruchomości należącej do skarżących. Prawidłowy adres położenia nieruchomości wynika z pisma uczestników postępowania z dnia 8 listopada 2012r. (data wpływu do Sądu) oraz z pisma pełnomocnika skarżących z dnia 8 stycznia 2013r.
Mając powyższe na względzie – na podstawie art. 156 § 2 zdanie 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak w sentencji.