Uzasadnienie
Rozpoznawany wniosek jest kolejnym (drugim) w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2014 r. referendarz sądowy oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu. W następstwie wniesienia sprzeciwu od tego postanowienia, WSA postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2014 r. oddalił wniosek o przyznania prawa pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowienie to stało się prawomocne, z chwilą gdy Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wydał w dniu 9 lipca 2014 r. postanowienie oddalające zażalenie Z. Ś. na postanowienie WSA z dnia 3 kwietnia 2014 r.
W tym stanie prawnym skarżący zarządzeniem z dnia 18 lipca 2014 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W odpowiedzi na to wezwanie skarżący w dniu 15 października 2014 r. złożył kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Rozpoznanie kolejnego wniosku (drugiego) winno nastąpić w kontekście art. 165 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym " postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane w skutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, lub nawet prawomocne", z uwzględnieniem przepisów materialnych stanowiących podstawę przyznania prawa pomocy. Strona skarżąca poczynając od pierwszego wniosku o przyznanie prawa pomocy, poprzez sprzeciw, zażalenie na postanowienie WSA z dnia 3 kwietnia 2014 r. kolejny wniosek z dnia 15 października 2014 r.- aktualnie rozpoznawany, nie przedstawiła mimo wezwań żadnych dowód dokumentujących swoją sytuację finansową.
Skarżący nie powołał żadnych nowych okoliczności kształtujących stan faktyczny sprawy, w zakresie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wezwany pismem z dnia 18 listopada 2014 r. do uzupełnienia wniosku, konsekwentnie nie przedstawił on żadnych dokumentów, które uwiarygodniałyby jego trudna sytuacje finansową i rodzinną. W piśmie z dnia 25 listopada 2014 r. wyjaśnił, iż nie ma żadnych faktur uzasadniających wysokość wydatków miesięcznych, nie ma aktualnych decyzji MOPS, żona nie wykazuje żadnych dochodów, skarżący również. Nie posiada on pojazdu mechanicznego. Nie wykazał w żaden sposób, że jego sytuacja pogorszyła się.
Zdaniem orzekającego nie straciły na aktualności rozważanie odnośnie okoliczności, które spowodowały, że wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych z dnia 30 grudnia 2013 r. został oddalony, zawarte we wcześniejszych postanowieniach wydanych w tym zakresie w szczególności w prawomocnym postanowieniu WSA z dnia 3 kwietnia 2014 r.
Stąd mając powyższe na względzie Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 165 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 1 i 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270).