Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 24 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 152/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Ewa Michna przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata D. M. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać adwokatowi D. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 221,40 zł /dwieście dwadzieścia jeden złotych 40/100/ tytułem wynagrodzenia za sporządzenie skargi kasacyjnej, w tym kwota 41,40 zł /czterdzieści jeden złotych 40/100/ należnego podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżącego – adwokat D. M., ustanowiony w ramach prawa pomocy, wnosząc skargę kasacyjną wniósł również o przyznanie wynagrodzenia według norm przypisanych za pomoc prawną świadczoną z urzędu. Pełnomocnik oświadczył, że ww koszty nie zostały uiszczone w całości ani w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 1714 z późn. zm.), za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej - w przypadku pełnomocnika z urzędu ustanowiony dopiero po wydaniu wyroku, wysokość wynagrodzenia wynosi 75 % stawki minimalnej, ale nie mniej niż 120 zł. Są to kwoty netto i zgodnie z § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia, opłaty te podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności.

W rozpoznawanej sprawie (dotyczącej odmowy przyznania świadczenia wychowawczego) podstawowa opłata wynosiła 240 zł zgodnie z § 21 ust. 1 pkt. 1 lit. c) powołanego rozporządzenia.

Pełnomocnik została ustanowiony dla skarżącego z urzędu po wydaniu wyroku, a więc należne mu wynagrodzenie powinno wynieść 180 zł powiększone o stawkę podatku od towarów i usług – 23 %, tj. 41,40 zł.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 czerwca 2017 r., dokument z 28 marca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.